09:52

so clumsy
По работе приходится читать Вернадского:
"Великим счастьем русского народа было то, что в эпоху перестройки своей культуры на европейский лад он не только имел государственного человека типа Петра, но и научного гения в лице Ломоносова".

Господи, почему мы вечно перестраиваемся? Почему мы не развиваемся? хотя бы для разнообразия...

@темы: Краткость - сестра бессмыслицы, Работа

10:08

so clumsy
Ваша кукла
Ваше имя
Ваша кукла Jace от Unidoll.comimage


все гадания на aeterna.ru



а что, симпатишно...

@темы: - 5 минут

10:29

so clumsy
Значки, кругленькие такие ^.^
Ваше имя
Итак, значок... image


все гадания на aeterna.ru



Почему-то во многих тестах с моим ником идут кошачьи ассоциации... страно.

@темы: - 5 минут

09:48

so clumsy
Очень интересное эссе о Снейпе (4 части).
Меня особенно заинтересовала третья часть:
Не только Снейп, но и весь Слизеринский факультет связан с женственностью. Типичные черты слизеринца – хитрость, честолюбие, вкрадчивость – в женоненавистнической традиции обычно приписывают женскому складу ума в противоположность более экстравертированным мужским качествам: логичному, последовательному мышлению, искренней натуре и смелости. Всем качествам, характерным для гриффиндорского отношения к жизни. Мужские качества представляются коннотацией Гриффиндора, женские – Слизерина.

@темы: ГП, Ссылки, Статьи

so clumsy
В кои-то веки купила книги - трилогию Пулмана - в бумажном варианте, решив, что все равно буду перечитывать - хватит глаза ломать электронным вариантом.
И посетила меня такая свежая мысль: на самом деле Пулман сделал один хитрый финт. Главная героиня у него девочка Лира из другого мира. Вторая книга начинается с расказа о мальчике из нашего мира, который случайно попадает в параллельную вселенную, где и встречается с Лирой. Ну и понеслось...
Это как если бы Роулинг в первой книги рассказала о приключениях Хагрида, а вторую начала с момента знакомства Гарри с полувеликаном и сместила бы акценты уже на мальчика.
Такой, в общем, перевертыш... но зато как из-за этого финта книги Пулмана заиграли! Интересный прием.

@темы: Книги

so clumsy
... Лиса.
Хитрая, ловкая и изящная. Умна и сильна. Только в определенный момент верность может изменить ей. image
Пройти тест


@темы: 5 минут

17:12

so clumsy
Абсолютно пустой день. И зачем, спрашвается, нужно было на работу выходить... А с другой стороны, сейчас хотя бы неделя короткая, а если сразу на полную выходить...

@темы: Работа

so clumsy
Просто суммирую для себя.
Каждый писатель-фантаст сталкивается с проблемой представления своего мира, в котором и происходит все действие. На вскидку вижу несколько способов сделать это.
1. Видимый переход главного героя из "обычного" мира в фантастический. Как самые яркие примеры, - падение Алисы в кроличью нору, путешествие Гарри с платформы 9 и 3/4, перелет Элли в падающем домике из Каназса в Волшебную страну, игра в прятки в плотяном шкафу, ведущем в Нарнию.



2. Герой принадлежит "фантастическому" миру, этот мир и является единственной реальностью. Например, далекая-предалекая галактика из ЗВ, Дюна, Средиземье. Близкий к этому вариант с описанием далекого будущего, когда реалии более менее остаются знакомыми читателю, но появляется и что-то резко отличающее мир от современного состояния.



3. Герой в какой-то мере является создателем иного мира, как Кристофер Робин в "Винни Пухе" и Волшебник в "Обыкновенным чуде", сказка-в-сказке, иначе говоря.



Как мне кажется, первый способ является самым трудоемким, поскольку приходится прописывать, и что самое сложное - правдоподобно - отношения между обычным и фантастическим мирами, то есть перед автором стоит двойная задача: и свой мир обустроить, и про настоящий рассказать.
Здесь очень интересна аналогия с переходом из нашего мира в загробный (эпос о Гильгамеше, Орфей и Эвредика). По сути герой, появляясь в одном мире, умирает для другого, и каждый раз, когда ему приходится возвращаться (а в большинстве книг он возвращается, исполнив свое предназначение), автору приходится придумывать различные ухищрения вроде временных петель и т.п., чтобы объяснить отсутствие персонажа. Но самое интересное, на мой взгляд, здесь то, что фактически автор с героем обходится очень жестоко, разрывая его на два мир. Мне сразу вспоминается толкиеновский Сэм, который разрывался между Фродо, уплывающим на Запад, и Хоббитанией. В общем, жаль его, потому что ни здесь, ни там герой не будет чувствать себя цельным.

Второй вариант легче уже тем, что описывать приходится один мир. Но при этом мир а) должен серьезно отличаться от нашего; б) быть логичным и в) обладать индивидуальностью.
Задача тоже непростая. Справиться с ней помогает подробно прописанное устройство общества и создание оригинальных артефактов, которые существуют только в этом мире.

Третий вариант, по-моему, самый простой в смысле сопоставления миров. Не нужно сложнять себе жизнь, придумывая как связаны оба мира. Все объясняется фантазией героя.

Если бы книгу писала я, то я бы воспользовалась вторым вариантом, но читать мне больше нравится те, которые написаны первым способом.

@темы: Размышлизм

19:29

so clumsy
Поскольку на Новый год я уезжаю, поздравления оставлю сегодня.


Всех с наступающими праздниками!





И несколько картинок для создания зимнего настроения:




11:44

1814

so clumsy
Фильм стоит того, чтобы на него сходить. Особенно если хочется просто расслабиться и получить удовольствие. Картинка хорошая, исторические реалии на уровне, актеры - молодцы.
Детективная интрига, в принципе, незатейливая. Это скорее фильм-идеализированная реконструкция "а как бы все могло быть", чем дективная история. (Несчастного следователя жальче больше всего, тяжела была доля дознавателя в начале XIX века... Да и имя у него "кучерявое", как выразился Бондарчук в роли графа Толстого, - Ананий Борзюк. Авторы поиздевались как могли).
Есть несколько очень интересных моментов, когда преподаватель обращается к питялетней дочери начальника лицея по имени-отчеству, когда пятнадцатилетние мальчишки абсолютно на равных общаются с преподавателями. Очевидно, что это все от свободы и осознания себя как личности, чем от барской спеси.
Вообще мальчики очень занятные, каждый со своим характером и проблемами, и в конце их стало очень жаль, потому что почти у всех (кроме Горчакова, наверное) жизнь сложилась не лучшим образом. Больше всего внимания уделено Пушкину, но это и понятно.
В копилку непонятностей можно отложить линию с графом Толстым - такое ощущение, что просто нужно было Бондарчка куда-то приткнуть; легкомысленных сестричек Ольгу и Мари, которые слабо отвечают моим представлениям о целомудренных девушках позапрошлого века, княгиню Воронцову с собачкой - вообще непонятно, зачем она там. Похоже, там вырезали предостаточно материала.



@темы: Кино, Фото

so clumsy
Коротенько о вселенной
Сайт года: дайри
Блюдо года: паста карбонарра
Группа года: Мельница
Альбом года: Ни одного не послушала
Событие года: Экспедиция на Укок
Мечта года: собаку хочу
Запах года: Nina Ricci New
Экстрим года: командировка на Укок опять же))
Город года: Барнаул мне понравился
Интерес года: ГП, оно родимое))
Друг года: друг - это не на год. Это вообще понятие вневременное
Книга года: Трилогия "Темные начала" Пулмана
Фильм года: Звездная пыль
Навык года: вовремя заткнуться

@темы: 5 минут

so clumsy
"- Мистер Скорсби, этот мир таков. А если вы хотите положить конец жестокости и несправедливости, вам придётся отвезти меня дальше. У меня есть дело.
– Сдаётся мне, – сказал Ли, пытаясь найти слова, – сдаётся мне, что с жестокостью и несправедливостью надо бороться там, где ты их видишь".




@темы: Краткость - сестра бессмыслицы, Кино, Книги, Фото

16:39

so clumsy
Название: Три смерти Владимира Корфа и Михаила Репнина
Автор: я :)
Пейринг: нет, просто герои БН, Владимир Корф и Михаил Репнин
Рейтинг: джен, всем можно
Размер: мини
Статус: закончен
Саммари: несколько случаев из жизни Корфа и Репнина
Дисклеймер: все принадлежит тому, кому принадлежит
Размещение: с разрешения автора


читать дальше

@темы: БН, Фанфики

22:51

so clumsy
Месяц сидения у телевизора спустя я вдруг подняла, что подсела на сериал. Доходило это до меня как до жирафа, но тут уж ничего не поделаешь. Каким-то чудом я посмотрела заключительные серии Кадетов, а потом без перерыва стали вновь показывать сначала, и я обнаружила, что смотрю сериал)).
Во всем есть свои плюсы. Во-первых, сериал не детективно-стрелятельский, во-вторых, мальчики стараются и в большинстве моментов хорошо играют, в-третьих, чувствуется ностальгия по БН (из-за формы, наверное), ну и в-четвертых, мальчишеская дружба - редкая тема для нашего эфира сегодня.
В общем, смотрю.

@темы: Сериалы

so clumsy
В процессе сегодняшнего отюленивания на работе прочитала "Кладбищенские истории" Акунина. Что я хочу сказать - не тянет никак на уровень Фандорина. Акунин, конечно, любит экспериментировать с формой, и это хорошо. Но обычно у него и содержание подстать. А тут очевидно превосходство формы над содержанием.
Книга лучше, чем "Нефритовые четки", но сильно не дотягивает до фандоринского цикла и Пелагии.

В связи с этим у меня возник вопрос: сейчас во всех книжных продается новая книга Акунина: фильма I и фильма II. Кто-нибудь читал/смотрел/пролистывал? Я пролистала, но так и не решила, покупать или не стоит. Может, кто-то уже имел счастье ознакомиться?

@темы: Оговорки по Фрейду, Книги

21:17

so clumsy
Очень милый Гарри. Гарри Малфой.





12:16

so clumsy
Все еще под впечатлением от Темных начал.

читать дальше

@темы: Книги

22:01

so clumsy
Прочитала трилогию Пулмана "Темные начала".
Как-то ни на что особенное не рассчитывала, ознакомившись с рецензиями предыдущих читателей, но книги захватывают, причем нет такого - галопом по европам - прочитать в один заход, я смогла остановиться, отложить книгу, вернуться к ней позже, но сама все время была под впечатлением, не отпускает. Даже сны снились - и то по книгам.
Богоборческая идея по началу шокирует, но есть несколько средств прийти в себя. Во-первых, нужно, наверное, просто разделить Церковь как властную контролирующую структуру и бога как такового. Магестериум у Пулмана - воплощение самых ужасных подразделений Церкви, и бог Магистериума не является богом в христианском понимании слова.
Во-вторых, все-таки стоит воспринимать трилогию как фэнтази, а не как антирелигиозную литературу. Почему-то античные произведения, где герои ходят и борятся и берут верх над богами воспринимаются гораздо легче.
Намного сильнее меня в книге смутила идея "небесной республики". С одной стороны, утопизм чистой воды, с другой, - дань политкорректности. Честно, мне жаль, что Лира находит утешение и смысл жизни в том, чтобы "строить небесную республику". Я не говорю, что она должна сидеть и лить слезы по Уиллу, но все-таки...
Когда-то давно в школе мы проходили Горького, уже не помню какой рассказ, что-то про любовь. И наша учительница сказала, что видит ошибку Горького в том, что у него свобода ценится выше любви. Я тогда с ней поспорила, а сейчас, наоборот, согласилась бы.
У Пулмана Лира и Уилл расстаются, и с этим ничего не поделаешь, есть все-таки обстоятельства, которые сильнее людей. Но вот их намерения строит свободные от ига Властителя республики кажутся мне либо чересчур наивными, либо слишком пафосными. Чем-то еще напоминает "Как закалялась сталь" Островского.
Мне кажется, стоило бы им оставить немного надежды.



@темы: Книги

so clumsy
... Превед, Медвед! :hang:

Смешно и грустно, на самом деле. И даже немного страшно.

@темы: Оговорки по Фрейду

16:36

so clumsy
Никогда не увлекалась Беллой, но здесь она мне очень нравится.





@темы: ГП, Арт