so clumsy
среда, 31 августа 2005
so clumsy
При всей моей любви к детективам Агату Кристи я не то чтобы не люблю... Я к ней довольно равнодушна. Вот Конан-Дойля обожаю, даже Акунин мне нравится больше. Но вчера по дороге домой мне встретился книжный развал, и я купила "Занавес" Кристи. Это последнее дело Пуаро (а, надо сказать, Пуаро я люблю еще меньше, чем мисс Марпл). И пока читала, заметила одну вещь. То, что описаний в книге по минимуму, понятно, детектив все-таки, не роман-эпопея, но сам автор никак не описывает характер героев. Есть просто некие данные, допустим, молодая девушка, интересующаяся наукой... Все. Дальше этого не идет. Однако по ходу действия характер раскрывается, показывает себя в репликах, и не остается такого чувства, что все персонажы шаблонны, наоборот, они кажутся очень жизненными.
Вот у кого фикрайтерам поучится. Вроде никаких размытых затянутых сцен, действие кипит, и все психологически точно.
Вот у кого фикрайтерам поучится. Вроде никаких размытых затянутых сцен, действие кипит, и все психологически точно.
вторник, 30 августа 2005
so clumsy
Продолжаю освоение вторых симов.
понедельник, 29 августа 2005
so clumsy
Купила Sims 2. Слишком сложно для меня. Непривычно. Зато потрясающая функция - создай собственного сима. Уже сделала в редакторе всех Малфоев и Гарри Поттера. Больше всего понравилось то, что практически любую часть лица можно редактировать до тех пор, пока она не станет такой, как нужно.
А вот дома строить... Учиться, учиться и учиться!
А вот дома строить... Учиться, учиться и учиться!
воскресенье, 28 августа 2005
so clumsy
so clumsy
Давно думаю, что надо завести домашнюю зверушку, рассматривала вариант с хорьком. Но один знакомый сказал, что их просто невозможно держать в доме... Кошки - не мое. Собаку - больше не смогу. Хомячков, рыбок, птичек и чрепашек - не хочется. Есть еще один забавный вариант - шиншила. Я про нее передачу какую-то по телеку видела, но настаражило то, как она проявляет недовольство - писает на обидчика.
Да, в конце концов, не это главное. Главное, чтобы родное было. Я в поиске...
Да, в конце концов, не это главное. Главное, чтобы родное было. Я в поиске...
12:51
Доступ к записи ограничен
so clumsy
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 27 августа 2005
so clumsy
Вчера опять была в Букберри и опять ничего не купила. У меня какой-то период невезения с книгами. Набрала себе небольшую стопку, уселась просмотреть их повнимательней и в результате ничего не взяла.
Честно говоря, уже поднадоели названия вроде "Дао Звездных войн". Пробежав глазами "Дао Винни-Пуха" и "Дао Пяточка", я поняла, что это на любителя. Любителя краткого изложения литературных произведений за 10-11 класс. Ход действия знать будешь, а весь смысл потеряется. "Дао ЗВ" оказалось из той же серии.
Взяла еще Олди что-то там про герцегство Хеннинг, по-моему. После того, как я прочитала "Герой должен быть один", взялась за их Одиссея, но не пошло. "Герцегство" на первый взгляд читалось легко, но как-то не зацепило. Правда, мне еще рекомендовали про Махабхарату у них почитать.
Все никак не решусь купить Эко "Баудолино". После того, как прогрузилась "Маятником Фуко" - боюсь. "Имя Розы" читалось великолепно. Одна из любимых книг, "Записки на полях..." не менее интересны. А вот "Маятник Фуко" очень тяжелый. И не потому, что там много неизвестных ссылок (даже словарь к "МФ" выпустили), а потому, что появляется ощущения матрицы, как будто живешь в выдуманном мире, и его можно вывернуть в любую сторону. Нет никаких "точных" знаний, любой исторический факт можно "прикрепить" к теории всемирного заговора. Хотя потом, когда перечитывала, было уже полегче.
Так и ушла с пустыми руками. Не созрела.
Честно говоря, уже поднадоели названия вроде "Дао Звездных войн". Пробежав глазами "Дао Винни-Пуха" и "Дао Пяточка", я поняла, что это на любителя. Любителя краткого изложения литературных произведений за 10-11 класс. Ход действия знать будешь, а весь смысл потеряется. "Дао ЗВ" оказалось из той же серии.
Взяла еще Олди что-то там про герцегство Хеннинг, по-моему. После того, как я прочитала "Герой должен быть один", взялась за их Одиссея, но не пошло. "Герцегство" на первый взгляд читалось легко, но как-то не зацепило. Правда, мне еще рекомендовали про Махабхарату у них почитать.
Все никак не решусь купить Эко "Баудолино". После того, как прогрузилась "Маятником Фуко" - боюсь. "Имя Розы" читалось великолепно. Одна из любимых книг, "Записки на полях..." не менее интересны. А вот "Маятник Фуко" очень тяжелый. И не потому, что там много неизвестных ссылок (даже словарь к "МФ" выпустили), а потому, что появляется ощущения матрицы, как будто живешь в выдуманном мире, и его можно вывернуть в любую сторону. Нет никаких "точных" знаний, любой исторический факт можно "прикрепить" к теории всемирного заговора. Хотя потом, когда перечитывала, было уже полегче.
Так и ушла с пустыми руками. Не созрела.
so clumsy
Стыдно признаться - читаю Донцову. И что самое интересное, как выяснилось, ее читали практически все. Просто не афишировали. А теперь у меня созрела очередная теория популярности данного автора.
В основе читательского любопытства к ее романам лежит то же, что и в любви к игре the sims - подглядеть за чужой жизнью. Книги Доноцовой - это одна большая сплетня, которую с легкостью можно перенести на жизнь любого многоэтажного дома. Язык разговорный, построение предложений - такое же, сюжет назмысловатый и, как правило, повторяющийся. Женщина, прототип автора, попадает или, лучше сказать, вляпывается в преступление и ищет убийцу путем обхода всех связанных с погибшим людей. В результате почти докапывается до истины, но попадает в ловушку. Знакомый милиционер появляется в самый волнующий момент и раскрывает убийство. Главная героиня выставляяется полной дурой (это, наверное, для большей реалистичности и чтобы в мании величия не заподозрили).
По ходу расследования героиня попадает во всевозможные глупые ситуации, и в этом действительно видно мастерство Донцовой, которая изощраятеся в нелепостях как опытный специалист.
Альтернативой этим книжкам могут стать посиделки на лавочке у подъезда: там и предмет беседы тот же, и уровень высказываний ненамного отличается. Сплетня она и есть сплетня.
Но если есть выбор: лавка во дворе у всех на виду или почитать о незадачливых перепетиях судьбы героини, не показывая при этом свое стремление посплетничать, то он (выбор) очевиден.
P.S. Забыла отметить еще одни плюс - Донцова явно пользуется словарем синонимов.
В основе читательского любопытства к ее романам лежит то же, что и в любви к игре the sims - подглядеть за чужой жизнью. Книги Доноцовой - это одна большая сплетня, которую с легкостью можно перенести на жизнь любого многоэтажного дома. Язык разговорный, построение предложений - такое же, сюжет назмысловатый и, как правило, повторяющийся. Женщина, прототип автора, попадает или, лучше сказать, вляпывается в преступление и ищет убийцу путем обхода всех связанных с погибшим людей. В результате почти докапывается до истины, но попадает в ловушку. Знакомый милиционер появляется в самый волнующий момент и раскрывает убийство. Главная героиня выставляяется полной дурой (это, наверное, для большей реалистичности и чтобы в мании величия не заподозрили).
По ходу расследования героиня попадает во всевозможные глупые ситуации, и в этом действительно видно мастерство Донцовой, которая изощраятеся в нелепостях как опытный специалист.
Альтернативой этим книжкам могут стать посиделки на лавочке у подъезда: там и предмет беседы тот же, и уровень высказываний ненамного отличается. Сплетня она и есть сплетня.
Но если есть выбор: лавка во дворе у всех на виду или почитать о незадачливых перепетиях судьбы героини, не показывая при этом свое стремление посплетничать, то он (выбор) очевиден.
P.S. Забыла отметить еще одни плюс - Донцова явно пользуется словарем синонимов.
пятница, 26 августа 2005
so clumsy
Пошла за брюками, а купила два свитера. Как мало нужно для счастья...
so clumsy
so clumsy
Когда-то давно читала "Князя ветра" Юзефовича, и в душу запала одна фраза о "трагедии таланта средней руки в России".
Запала именно потому, что скромно отношу себя к этой категории.
Правда, сразу возник вопрос. Во-первых, а какие таланты у нас не трагичны? И во-вторых, кто определяет, какой степени талант?
Думала я над этим довольно серьезно, потому что для меня это важный вопрос, и получилась такая небольшая собственная классификация.
1. Гений. Тот, кто творит, потому что не может иначе. Ему не важно мнение остальных. У него, как и у всех сумасшедших, собственной параллельное измерение.
2. Талант. Тот, кто творит, потому что может творить. Он творит, чтобы его ценили, самовыражается, реализуется в своем творчестве. Он как раз абсолютно нормален, оценка окружающих для него очень важна, можно сказать, основополагающее начало. Удачлив. Очень самолюбив.
3. Талант средней руки (ТСР). Тот, кто чувствует, что может творить, но при этом видит, что получается не так, как хотелось. Есть креатив, но не хватает изюминки. Ремесленник.
4. Все остальные. Самовыражаются не через творчество, а в других областях.
И вот, выходит, что этим самым "талантам средней руки" действительно очень тяжело. Гениям в принципе наплевать на людей. Талантам мнение остальных важно, но они уже пробили себе дорогу в жизнь. Если нет, см. пункт 3. То есть, они уже состоявшиеся личности, нашли себя. Люди, для которых творчество - пустое место, прекрасно чувствуют себя, коллекционируя марки, например. А вот ТСР не повезло. Тот самый случай, когда возможности не совпадают с желаниями. И, самое главное, человек сам понимает, что ничего выдающегося не создаст, так и будет варится в собственном соку.
Это действительно типично российская беда.
Что сделает западный человек? Он индивидуалист по натуре. Все, что он создал сам, для него высшее достижение науки и техники. Да, не да Винчи или Вольтер. Но это свое, собственное. Privacy.
Для меня мой рассказ - графомания. Ущербность. Допустим, я знаю, что на фоне других фаников он выглядит вполне пристойно, но на самом деле...
Выходов несколько:
а)переходить в категорию №4 и жить спокойно
б)плавать в третьей
в)биться за вторую
Варианты ответов:
а)не могу
б)не хочу
в)силенок не хватает
В запой?
Запала именно потому, что скромно отношу себя к этой категории.
Правда, сразу возник вопрос. Во-первых, а какие таланты у нас не трагичны? И во-вторых, кто определяет, какой степени талант?
Думала я над этим довольно серьезно, потому что для меня это важный вопрос, и получилась такая небольшая собственная классификация.
1. Гений. Тот, кто творит, потому что не может иначе. Ему не важно мнение остальных. У него, как и у всех сумасшедших, собственной параллельное измерение.
2. Талант. Тот, кто творит, потому что может творить. Он творит, чтобы его ценили, самовыражается, реализуется в своем творчестве. Он как раз абсолютно нормален, оценка окружающих для него очень важна, можно сказать, основополагающее начало. Удачлив. Очень самолюбив.
3. Талант средней руки (ТСР). Тот, кто чувствует, что может творить, но при этом видит, что получается не так, как хотелось. Есть креатив, но не хватает изюминки. Ремесленник.
4. Все остальные. Самовыражаются не через творчество, а в других областях.
И вот, выходит, что этим самым "талантам средней руки" действительно очень тяжело. Гениям в принципе наплевать на людей. Талантам мнение остальных важно, но они уже пробили себе дорогу в жизнь. Если нет, см. пункт 3. То есть, они уже состоявшиеся личности, нашли себя. Люди, для которых творчество - пустое место, прекрасно чувствуют себя, коллекционируя марки, например. А вот ТСР не повезло. Тот самый случай, когда возможности не совпадают с желаниями. И, самое главное, человек сам понимает, что ничего выдающегося не создаст, так и будет варится в собственном соку.
Это действительно типично российская беда.
Что сделает западный человек? Он индивидуалист по натуре. Все, что он создал сам, для него высшее достижение науки и техники. Да, не да Винчи или Вольтер. Но это свое, собственное. Privacy.
Для меня мой рассказ - графомания. Ущербность. Допустим, я знаю, что на фоне других фаников он выглядит вполне пристойно, но на самом деле...
Выходов несколько:
а)переходить в категорию №4 и жить спокойно
б)плавать в третьей
в)биться за вторую
Варианты ответов:
а)не могу
б)не хочу
в)силенок не хватает
В запой?
so clumsy
Господи, как же я устала. Работа, на которой тебе ничего не приходится делать, самая утомительная.
Скорей бы в универ
Продолжая разговор о ничего неделании... Я только вчера дописала историю, которую мучила года полтора. Мне казалось, как только я закончу, я станцую победный танец маленьтких утят и вообще забуду о "творчестве".
Да-да... Вообще, графомания, наверно, та же болезнь, что и алкоголизм или наркомания. Думаешь, что можешь завязать в любой момент.
Скорей бы в универ
Продолжая разговор о ничего неделании... Я только вчера дописала историю, которую мучила года полтора. Мне казалось, как только я закончу, я станцую победный танец маленьтких утят и вообще забуду о "творчестве".
Да-да... Вообще, графомания, наверно, та же болезнь, что и алкоголизм или наркомания. Думаешь, что можешь завязать в любой момент.
вторник, 23 августа 2005
so clumsy
Я дописала. Я ДОПИСАЛА. Я НАКОНЕЦ-ТО ДОПИСАЛА.
УРА, УРА, УРА!
УРА, УРА, УРА!
понедельник, 22 августа 2005
so clumsy
so clumsy
Шла я вчера к метро и познавала старую джедайскую истину, что все зависит от точки зрения. Познавала в том смысле, зря ли проходит моя жизнь или все-таки не зря. Попыталась припомнить, чем я занимаюсь изо дня в день, и результат вышел... неоднозначный. Читаю, зависаю в интернете, встречаюсь с друзьями, хожу по магазинам. Ничего особенного.
С другой стороны, если пойти от противного и взять мою замужнюю подругу, то и она, несмотря на наличие любимого человека в жизни, вялотекущий ремонт в новой квартире и общий положительный настрой по жизни, говорит, что все проходит мимо.
Вобщем, я решила, что для полноты бытия мне не хватает молодого человека и детей. Дальше мысль развивалась в следующем направлении: практически всегда, стоило мне только чего-нибудь захотеть, у меня появлялся шанс это получить. Кроме машины. И, значит, если я правда захочу, чтобы у меня был парень, впоследствии муж, и дети, то все в моих руках.
И только я так подумала, как со мной поравнялся какой-то мужчина и начал активно знакомится. Я поняла, что это знак свыше и дала ему свой телефон.
А теперь думаю, что предпочла бы машину.
С другой стороны, если пойти от противного и взять мою замужнюю подругу, то и она, несмотря на наличие любимого человека в жизни, вялотекущий ремонт в новой квартире и общий положительный настрой по жизни, говорит, что все проходит мимо.
Вобщем, я решила, что для полноты бытия мне не хватает молодого человека и детей. Дальше мысль развивалась в следующем направлении: практически всегда, стоило мне только чего-нибудь захотеть, у меня появлялся шанс это получить. Кроме машины. И, значит, если я правда захочу, чтобы у меня был парень, впоследствии муж, и дети, то все в моих руках.
И только я так подумала, как со мной поравнялся какой-то мужчина и начал активно знакомится. Я поняла, что это знак свыше и дала ему свой телефон.
А теперь думаю, что предпочла бы машину.
воскресенье, 21 августа 2005
so clumsy
Надо меньше думать, надо меньше думать...
суббота, 20 августа 2005
so clumsy
Такая картинка, не смогла пройти мимо. Отсюда
"Tell me what's wrong..."
Чем больше проходит времени, тем больше удивляюсь, что я нашла в Драко. Самое забавное, что образ его для меня поменялся радикально: от этакого никем не понятого superhero до слабого хитрого очаровательного существа.
Надеюсь, это не материнский инстинкт
, иначе я повешусь.
Я заметила, что в каждой книге или в фильме, которей чем-то цепляют, выбераешь одного персонажа, за которым переживаешь больше всех. Непонятно только, по каким критериям он выбирается. Не по схожести, это точно. Не по тому, хочу ли я быть на него похожа. Это тоже точно. Не потому, что он кажется мне идеальным мужчиной моей мечты, ведь в разных книгах это совершенно разные характеры - не могу же я быть настолько всеядной.
Это что-то настолько подкорочное, что так просто не разберешься. Мечта занять место другого человека?
"Tell me what's wrong..."
Чем больше проходит времени, тем больше удивляюсь, что я нашла в Драко. Самое забавное, что образ его для меня поменялся радикально: от этакого никем не понятого superhero до слабого хитрого очаровательного существа.
Надеюсь, это не материнский инстинкт
, иначе я повешусь.Я заметила, что в каждой книге или в фильме, которей чем-то цепляют, выбераешь одного персонажа, за которым переживаешь больше всех. Непонятно только, по каким критериям он выбирается. Не по схожести, это точно. Не по тому, хочу ли я быть на него похожа. Это тоже точно. Не потому, что он кажется мне идеальным мужчиной моей мечты, ведь в разных книгах это совершенно разные характеры - не могу же я быть настолько всеядной.
Это что-то настолько подкорочное, что так просто не разберешься. Мечта занять место другого человека?