so clumsy
понедельник, 24 августа 2009
so clumsy
Делаю то, от чего зарекалась - смотрю новый сериал, Сверхъестественное.В общем, Сэм - это конечно Майкл, хотя Дин - все же не Сонни. Поэтому и дожил до 4 сезона.
среда, 12 августа 2009
12:24
Доступ к записи ограничен
so clumsy
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 27 июля 2009
so clumsy
| Вашим отражением является Звезда |
| Великая матерь, медитация, чистая любовь. Вы знаете, чего хотите, у вас есть вдохновение, и оно ведет вас к цели. Позитивный образ мыслей и самоанализ приведет вас к открытию нового в себе, новых талантов и потенциальных возможностей для достижения новых высот. |
| Пройти тест |
суббота, 30 мая 2009
so clumsy
суббота, 16 мая 2009
so clumsy
Хороший парень Джейкоб
Интересно, почему все решили, что Джейкоб хороший, а второй парень под кодовым имененм Не-Джейкоб - плохой? По-моему, они друг друга стоят. Очевидно, что между ними идет какой-то спор, при этом Джейкоб вроде бы в выйгрышной позиции, потому что Не-Джейкоб, спрашивает его, хочет ли он снова доказать, что он неправ. Предметом спора, похожа являются люди, а точнее из моральные качества: Не-Джейкоб утверждают, что люди все портят, Джейкоб с этим вроде бы не согласен. Чтобы доказать свою правоту он приводит людей на Остров - и это позволяет усомниться в его белопушистости, потому что процесс игры ему важнее самих людей.
Возвращаясь к спору: получается, что люди должны проявить положительные качества, чтобы победил Джейкоб. С этой точки зрения очень интересно оглянуться на предыдущие сезоны. Становится ясно, почему отношения развиваются по нисходящей; почему дружная команда 1 сезона постепенно разваливается, все начинают подозревать друг друга, никто никому не доверяет - это укладывается в обычную схему поведения людей на острове. Чтобы ее сломать, выжившие должны вновь объединиться, и в финале 5 сезона - они это делают, когда всей командой взрывают бомбу. Так что я думаю, что порочный круг разорван.
Еще немного об отношениях Джейкоба и Не-Джейкоба
1. Почему все-таки Джейкоб воспринимается как более могущественный товарищ? Потому что Не-Джейкоб открыто демонстрирует свою агрессивность, а Джейкоб остается спокойным, т.е. это явный образец поведения старшего по отношению к младшему.
2. Если принять, что возвращение шестерки было необходимо, что выяснить, кто из них, Джейкоб или Не-Джейкоб прав, то получается, что все эти разговоры о свободе воли в устах Джейкоба - ложь. Да, он дает Бену выбрать, убивать его или нет. Но почему бы тогда не дать шанс шестерке выбрать: остаться ли на БЗ или вернуться на остров. Ведь получается, что все эти ужасы, которые происходили с ними, вызваны специально, чтобы они вернулись.
Флэшбеки
Флэшбеки, мне, честно говоря, не очень понравились, за исключением Джулиет. У меня было чувство, что вместо характерных для Лоста и очень мною любимых тонких и неожиданных алюзий на какие-либо события, которые происходили раньше, эти флэшбеки стали самоцитированием исписавшегося коллектива авторов. С одной стороны, понятно, что нам показали какие-то ключевые сцены из жизни главных героев. С другой, не было в этом никакого откровения, все это нам было известно раньше, получилось просто несколько илюстраций к уже известным нам историям.
Я читала на одном форуме, что Джейкоб передал Сойеру ручку, чтобы тот все-таки написал то письмо, которое много лет будет удерживать его от окончательного превращения в Сойера. А мне вот кажется, что если бы маленький Джеймс не стал писать никакого письма и не подчинял свою жизнь сверхидее отомстить Сойеру, ни от чего подобного удерживать его бы не пришлось.
Такие же двусмысленные флэшбеки у Саида и Локка. У Кейт флэшбек вообще пустой: нам просто показали коробку, в которой хранилось послание для будущих Кейт и Тома, да еще мальчику вложили в руку Тот Самый Самолетик, что кстати не слишком достоверно, потому что в таком возрасте, мне кажется, ребенок уже не будет разгуливать по окрестностям с детским самолетиком в руках.
Флэшбек Джека меня вообще поразил. И эту историю он легко рассказал женщине, которая просто вышла к нему из джунглей? Историю, которая в новой трактовке должна была вызывать у него смущение и недовольство собой? Или я чего-то не понимаю?
А вот флэшбек Джулиет понравился, потому что только благодаря ему можно наконец понять, откуда эта нервозность и неуверенность в себе в отношениях с любимым мужчиной. Несмотря на острую реакцию маленькой девочки "Я не хочу в это верить" (на фразу матери, что не всегда можешь жить вместе с любимым человеком) Джулиет эта модель западает в память гораздо глубже, чем она может понять.
Нам показали четырех мужчин, с которыми у нее сложились некие отношения. С мужем все понятно: она его не любила, но жила с ним. Гудвина любила, но тот был женат, и о совместной жизни речь не шла, поэтому это были вполне гармоничные отношения. С Джеком в общем-то до этого не дошло, но зато понятно, почему Джулиет с такой готовностью уступила Кейт. Отношения с Сойером самые долговечные и близкие. Почему же Джулиет, как только услышала о возвращении шестерки, сразу же усомнилась в том, что Сойер останется с ней (а ведь он постоянно давал ей понять, что не оставит ее). Из подсознания вылезла эта фраза, которая, похоже, у Джулиет трансформировалась в "нельзя жить с любимым человеком". Очень ее жаль.
Геометрия и прочие отношения
Напишу о том, что не понравилось: не понравились Бернард и Роуз и не понравился Джек. Про старшее поколение могу сказать только, что их тайное проживание в паре миль от Дхармы - полный бред. Про Джека - убила мотивация. Он сороколетний мужик или школьница? Испортил отношения с любимой женщиной - имей смелость принять все как есть, если уж считаешь, что ничего не исправить. Вообще вся это идея с изменением прошлого - просто легкий путь уйти от ответственности (а если вспомнить, какой улыбкой он ответил на слова Сойера (Ain't it a relief?) в их разговоре вечером в доме Сойера и Джулиет, то вообще картинка - заглядение: сбросил груз ответственности, называется).
Впервые за весь этот сезон, когда Кейт подошла к Джеку и спросила, что у него с лицом, я поверила, что эти люди какое-то время жили вместе.
Сойер, конечно, пропалился со своим взглядом на Кейт, когда говорили о жизни и смерти вместе с любимым человеком. Пока не представляю, как из этого выбираться.
Но вообще я постоянно вспоминаю фразу Бена, сказанную Джеку, о том, что он не вернется на БЗ. Может, это относится ко всем персонажам, потому что если они все вернутся (при условии, что в свое время и со всеми воспоминаниями), очень сложно будет объяснить, как шестерка во второй раз в том же составе попала в катастрофу и снова в ней выжила...
Интересно, почему все решили, что Джейкоб хороший, а второй парень под кодовым имененм Не-Джейкоб - плохой? По-моему, они друг друга стоят. Очевидно, что между ними идет какой-то спор, при этом Джейкоб вроде бы в выйгрышной позиции, потому что Не-Джейкоб, спрашивает его, хочет ли он снова доказать, что он неправ. Предметом спора, похожа являются люди, а точнее из моральные качества: Не-Джейкоб утверждают, что люди все портят, Джейкоб с этим вроде бы не согласен. Чтобы доказать свою правоту он приводит людей на Остров - и это позволяет усомниться в его белопушистости, потому что процесс игры ему важнее самих людей.
Возвращаясь к спору: получается, что люди должны проявить положительные качества, чтобы победил Джейкоб. С этой точки зрения очень интересно оглянуться на предыдущие сезоны. Становится ясно, почему отношения развиваются по нисходящей; почему дружная команда 1 сезона постепенно разваливается, все начинают подозревать друг друга, никто никому не доверяет - это укладывается в обычную схему поведения людей на острове. Чтобы ее сломать, выжившие должны вновь объединиться, и в финале 5 сезона - они это делают, когда всей командой взрывают бомбу. Так что я думаю, что порочный круг разорван.
Еще немного об отношениях Джейкоба и Не-Джейкоба
1. Почему все-таки Джейкоб воспринимается как более могущественный товарищ? Потому что Не-Джейкоб открыто демонстрирует свою агрессивность, а Джейкоб остается спокойным, т.е. это явный образец поведения старшего по отношению к младшему.
2. Если принять, что возвращение шестерки было необходимо, что выяснить, кто из них, Джейкоб или Не-Джейкоб прав, то получается, что все эти разговоры о свободе воли в устах Джейкоба - ложь. Да, он дает Бену выбрать, убивать его или нет. Но почему бы тогда не дать шанс шестерке выбрать: остаться ли на БЗ или вернуться на остров. Ведь получается, что все эти ужасы, которые происходили с ними, вызваны специально, чтобы они вернулись.
Флэшбеки
Флэшбеки, мне, честно говоря, не очень понравились, за исключением Джулиет. У меня было чувство, что вместо характерных для Лоста и очень мною любимых тонких и неожиданных алюзий на какие-либо события, которые происходили раньше, эти флэшбеки стали самоцитированием исписавшегося коллектива авторов. С одной стороны, понятно, что нам показали какие-то ключевые сцены из жизни главных героев. С другой, не было в этом никакого откровения, все это нам было известно раньше, получилось просто несколько илюстраций к уже известным нам историям.
Я читала на одном форуме, что Джейкоб передал Сойеру ручку, чтобы тот все-таки написал то письмо, которое много лет будет удерживать его от окончательного превращения в Сойера. А мне вот кажется, что если бы маленький Джеймс не стал писать никакого письма и не подчинял свою жизнь сверхидее отомстить Сойеру, ни от чего подобного удерживать его бы не пришлось.
Такие же двусмысленные флэшбеки у Саида и Локка. У Кейт флэшбек вообще пустой: нам просто показали коробку, в которой хранилось послание для будущих Кейт и Тома, да еще мальчику вложили в руку Тот Самый Самолетик, что кстати не слишком достоверно, потому что в таком возрасте, мне кажется, ребенок уже не будет разгуливать по окрестностям с детским самолетиком в руках.
Флэшбек Джека меня вообще поразил. И эту историю он легко рассказал женщине, которая просто вышла к нему из джунглей? Историю, которая в новой трактовке должна была вызывать у него смущение и недовольство собой? Или я чего-то не понимаю?
А вот флэшбек Джулиет понравился, потому что только благодаря ему можно наконец понять, откуда эта нервозность и неуверенность в себе в отношениях с любимым мужчиной. Несмотря на острую реакцию маленькой девочки "Я не хочу в это верить" (на фразу матери, что не всегда можешь жить вместе с любимым человеком) Джулиет эта модель западает в память гораздо глубже, чем она может понять.
Нам показали четырех мужчин, с которыми у нее сложились некие отношения. С мужем все понятно: она его не любила, но жила с ним. Гудвина любила, но тот был женат, и о совместной жизни речь не шла, поэтому это были вполне гармоничные отношения. С Джеком в общем-то до этого не дошло, но зато понятно, почему Джулиет с такой готовностью уступила Кейт. Отношения с Сойером самые долговечные и близкие. Почему же Джулиет, как только услышала о возвращении шестерки, сразу же усомнилась в том, что Сойер останется с ней (а ведь он постоянно давал ей понять, что не оставит ее). Из подсознания вылезла эта фраза, которая, похоже, у Джулиет трансформировалась в "нельзя жить с любимым человеком". Очень ее жаль.
Геометрия и прочие отношения
Напишу о том, что не понравилось: не понравились Бернард и Роуз и не понравился Джек. Про старшее поколение могу сказать только, что их тайное проживание в паре миль от Дхармы - полный бред. Про Джека - убила мотивация. Он сороколетний мужик или школьница? Испортил отношения с любимой женщиной - имей смелость принять все как есть, если уж считаешь, что ничего не исправить. Вообще вся это идея с изменением прошлого - просто легкий путь уйти от ответственности (а если вспомнить, какой улыбкой он ответил на слова Сойера (Ain't it a relief?) в их разговоре вечером в доме Сойера и Джулиет, то вообще картинка - заглядение: сбросил груз ответственности, называется).
Впервые за весь этот сезон, когда Кейт подошла к Джеку и спросила, что у него с лицом, я поверила, что эти люди какое-то время жили вместе.
Сойер, конечно, пропалился со своим взглядом на Кейт, когда говорили о жизни и смерти вместе с любимым человеком. Пока не представляю, как из этого выбираться.
Но вообще я постоянно вспоминаю фразу Бена, сказанную Джеку, о том, что он не вернется на БЗ. Может, это относится ко всем персонажам, потому что если они все вернутся (при условии, что в свое время и со всеми воспоминаниями), очень сложно будет объяснить, как шестерка во второй раз в том же составе попала в катастрофу и снова в ней выжила...
среда, 13 мая 2009
so clumsy
| Твой замок | ||||
| ||||
все гадания на aeterna.ru |
четверг, 07 мая 2009
so clumsy
Есть у меня две подруги - их нельзя сводить в одной компании. Они сами признают, что "давят друг друга харизмами". Реально, очень тяжело выносить двух таких ярких людей, их МНОГО.
Так вот, у лоста обратная проблема - авторы убили харизмы всех персонажей. Они все никакие. Они просто некие "переменные", которых то так, то эдак выворачивают под сюжет. Абсолютно уверена, что если бы сериал начался с такими характерами, то пилот бы провалился сразу.
Когда все начиналось, в каждом герое была своя загадка. Авторы очень красиво и интересно их раскрывали. И вот подошли к тому моменту, когда нужно идти дальше, и ушли совсем не туда. То есть они попытались пойти тем же путем: вот были у персонажей загадки в прошлом, которые определяли их нестандартное поведение, давайте и сейчас напустим тумана, пусть они и теперь поступают неожиданно. А получилось, что вместо углубления характера, вышел полный разлад, мотивация невнятная, отношения покореженные, люди-картонные фигурки.
И ведь что самое обидное - придется досматривать 6 сезон))) жрать кактус...
Так вот, у лоста обратная проблема - авторы убили харизмы всех персонажей. Они все никакие. Они просто некие "переменные", которых то так, то эдак выворачивают под сюжет. Абсолютно уверена, что если бы сериал начался с такими характерами, то пилот бы провалился сразу.
Когда все начиналось, в каждом герое была своя загадка. Авторы очень красиво и интересно их раскрывали. И вот подошли к тому моменту, когда нужно идти дальше, и ушли совсем не туда. То есть они попытались пойти тем же путем: вот были у персонажей загадки в прошлом, которые определяли их нестандартное поведение, давайте и сейчас напустим тумана, пусть они и теперь поступают неожиданно. А получилось, что вместо углубления характера, вышел полный разлад, мотивация невнятная, отношения покореженные, люди-картонные фигурки.
И ведь что самое обидное - придется досматривать 6 сезон))) жрать кактус...
воскресенье, 26 апреля 2009
so clumsy
Прочитала Оруэлла "1984".
Началось все с того, что я решила, что читаю слишком много фантастики, и нужно почитать что-нибудь серьезное... В книжный зашла случайно и застряла. Сначала смотрела книги на французском, потом переместилась к полкам с историческими романами и даже чуть не купила что-то про английскую аристократию, но потом как-то незаметно сместилась к полке с классикой и увидела книгу, в которой два рассказа 1984 и Скотный двор. Названия знакомые, решила, что нужно прочтиать, а оказалась - что та же фантастика, только ретро.
Вообще 1984 произвел сильное впечатление. Читала, не отрываясь. Причем сначала показалось, что это уже что-то совсем устаревшее - все эти антиутопические детали. Когда увидел фразу "Старший брат смотрит на тебя", показалось, что я ее уже видела не раз.
Самый острый момент - когда Уинстон предает Джулию. Вот не знаю, то ли Оруэлл решил отступить от литературной традции "Любовь побеждает все" в пользу жесткого реализма, либо Уинстон ее не любил. Склоняюсь ко второму. Их отношения это скорее тяга двух выбивающихся из системы людей.
Очень интересно, как описываются различия в поколениях: первом, которое поминло жизнь до диктатуры партии, второе, которое взрослело вместе со становлением партии, и третье, которое родилось уже при расцвете ангсоца.
Страшные впечатления остаются, потому что, в принципе, все могло бы быть и так.
Началось все с того, что я решила, что читаю слишком много фантастики, и нужно почитать что-нибудь серьезное... В книжный зашла случайно и застряла. Сначала смотрела книги на французском, потом переместилась к полкам с историческими романами и даже чуть не купила что-то про английскую аристократию, но потом как-то незаметно сместилась к полке с классикой и увидела книгу, в которой два рассказа 1984 и Скотный двор. Названия знакомые, решила, что нужно прочтиать, а оказалась - что та же фантастика, только ретро.
Вообще 1984 произвел сильное впечатление. Читала, не отрываясь. Причем сначала показалось, что это уже что-то совсем устаревшее - все эти антиутопические детали. Когда увидел фразу "Старший брат смотрит на тебя", показалось, что я ее уже видела не раз.
Самый острый момент - когда Уинстон предает Джулию. Вот не знаю, то ли Оруэлл решил отступить от литературной традции "Любовь побеждает все" в пользу жесткого реализма, либо Уинстон ее не любил. Склоняюсь ко второму. Их отношения это скорее тяга двух выбивающихся из системы людей.
Очень интересно, как описываются различия в поколениях: первом, которое поминло жизнь до диктатуры партии, второе, которое взрослело вместе со становлением партии, и третье, которое родилось уже при расцвете ангсоца.
Страшные впечатления остаются, потому что, в принципе, все могло бы быть и так.
воскресенье, 19 апреля 2009
so clumsy
Вчера попала на ТВ3 на Звездные войны. Войны клонов... такая ностальгия охватила)) Сейчас качаю серии мульта. Ну так, смотреть можно, прорисовка интересная. Оби-Ван чудесен, так же как и Дуку. Энакин не слишком похож, но в общем нормально. На удивление живые клоны с чувством юмора...
Еще радует, что к каждой серии идет невероятно глубокий сакрально-философский эпиграф, вроде: "The great leader inspires greatness" и т.п. Ну да, харизма Скайуокера, она такая... заразительная)))
Кстати, по моим подсчетам, он же уже женат должен быть. Интересно, будет там Амидала?
Upd. Снимаю вопрос))) Она появилась, но на Натали не очень похожа. Жаль.
Встреча Арту и ТриПиО:
- Я рад тебе до короткого замыкания!
Самая романтичная пара саги))
Еще радует, что к каждой серии идет невероятно глубокий сакрально-философский эпиграф, вроде: "The great leader inspires greatness" и т.п. Ну да, харизма Скайуокера, она такая... заразительная)))
Кстати, по моим подсчетам, он же уже женат должен быть. Интересно, будет там Амидала?
Upd. Снимаю вопрос))) Она появилась, но на Натали не очень похожа. Жаль.
Встреча Арту и ТриПиО:
- Я рад тебе до короткого замыкания!
Самая романтичная пара саги))
воскресенье, 05 апреля 2009
so clumsy
Посмотрела вчера "Чарли и шоколадную фабрику"... При всей моей любви к Бертону, это ужасно. Красивая конфетная упаковка, под которой пусто. Андрогинный Депп разрдражает весь фильм. Дети даны в виде заранее заданных функций: вот этот обжора, вот эта раздувшаяся от собственного честолюбия стерва и так далее. Они не живые, это просто гипертрофированное олицетворение разных человеческих недостатков. Зачем снимать полуторачасовой фильм, если весь его смысл в последних сценах, где а сообщают - о, как ново! - что главное - это семейные ценности?
суббота, 04 апреля 2009
so clumsy
В последние дни этот вопрос повторяется из топика в топик. Большинство отвечает "нет", аргументируя тем, что ребенок еще ни в чем не виноват. Если оставить в стороне вопрос о роли личности в истории и допустить, что именно Гитлер развязал вторую мировую, то есть он лично виновен во всех смертях и разрушениях, вызванных войной, то получается, что на одной стороне весов жизнь ребенка и горе его родителей, на другой - жизни как минимум 27 миллионов людей.
Мне хочется взглянуть на этот вопрос немного по-другому. Ведь суть его не в том, способны ли вы на убийство вообще и убийство ребенка в частности (даже имея определенное оправдание), а в том, готовы ли вы принять на себя ответственность за изменение нашей истории. Что будет, если вы убьете Гитлера, а война все равно начнется? Что, если вы его убьете, и случится что-то хуже войны?
В таком случае бейздействия явлется более простым решением, потому что ответ уже известен. Убивая Гитлера, вы в некотором смысле занимаете его место и несете ответственность за все последствия. И судить люди будут уже вас, а не его.
С другой стороны, если вы его не убьете, но при этом будете знать, что могли бы предотвратить все ужасы войны, горе близких вам людей, сожаление о бездействии - это самое меньшее, что вас ожидает.
В любом случае, выбирая одну из альтернатив, вся вина ляжет на вас. (А вот получение благодарности от других весьма сомнительно, недовольных всегда больше, чем осчастливленных).
Что бы сделала я? Думаю, я не убила бы его. Не потому что пожалела, а потому что испугалась последствий.
Просто интересно, какова доля страха перед ответственностью и себялюбия в разговорах о неприкосновенности жизни?
Мне хочется взглянуть на этот вопрос немного по-другому. Ведь суть его не в том, способны ли вы на убийство вообще и убийство ребенка в частности (даже имея определенное оправдание), а в том, готовы ли вы принять на себя ответственность за изменение нашей истории. Что будет, если вы убьете Гитлера, а война все равно начнется? Что, если вы его убьете, и случится что-то хуже войны?
В таком случае бейздействия явлется более простым решением, потому что ответ уже известен. Убивая Гитлера, вы в некотором смысле занимаете его место и несете ответственность за все последствия. И судить люди будут уже вас, а не его.
С другой стороны, если вы его не убьете, но при этом будете знать, что могли бы предотвратить все ужасы войны, горе близких вам людей, сожаление о бездействии - это самое меньшее, что вас ожидает.
В любом случае, выбирая одну из альтернатив, вся вина ляжет на вас. (А вот получение благодарности от других весьма сомнительно, недовольных всегда больше, чем осчастливленных).
Что бы сделала я? Думаю, я не убила бы его. Не потому что пожалела, а потому что испугалась последствий.
Просто интересно, какова доля страха перед ответственностью и себялюбия в разговорах о неприкосновенности жизни?
пятница, 03 апреля 2009
so clumsy
Я как-то тяжело восприняла последнюю серию, даже не ожидала от себя такого. Первая реакция была как у Станиславского - не верю. Вторая - не понимаю. Сейчас пытаюсь разобраться хоть немного...
1. Гвоздь программы, конечно, Джек и его отказ помочь умирающему ребенку
Это настолько не в характере персонажа, что сначала я просто не могла представить, зачем сценаристы пошли на такое. Единственное объяснение, которое приходит мне в голову это то, что Джека пытаются вылечить от его привычки брать на себя слишком много (то, почему Кристиан говорил, что ему не стоит быть героем). Иными словами, он с возвращения на остров вполне сознательно перестает принимать на себя ответственность за то, что впрямую к нему не относится (тогда становится понятна его реакция на разговор с Сойером, когда он улыбнулся на слова, что он должен все предоставить шефу секьюрити). Но в случае с раненым ребенком маятник качнуло в противоположную сторону слишком сильно, на мой взгляд.
Чувствую, что то предназначение, с которым Джулиет советовала ему как можно скорее определиться, и приведет к Инцеденту...
2. Геометрия
Очередной "неожиданный" переворот в отношениях героев. Поскольку я не шипер, просто озвучу мучающие меня вопросы. Начну с Кейт, потому что в ее поведении очень много непонятного. Во-первых, очевидно, что Кесседи ввели в сюжет, чтобы она помогла раскрыть таинственный внутренний мир Кейт. Из разговоров двух подруг следует, что Кейт вцепилась в Аарона потому, что ей было одиноко из-за разлуки с Сойером, и она заполнила возникушую пустоту чувствами к ребенку.
1) Почему она сказала Джеку, что рада его возвращению после его срыва?
2) Почему с такой радостью согласилась выйти за него замуж?
3) Почему не хотела возвращаться на остров, когда Локк сказал ей, что Сойер жив?
4) Зачем пришла к Джеку после того, как отдала ребенка бабушке?
Ответить на эти вопросы при желании можно, но очень уж затейливая картинка выходит.
До сих пор не понимаю реакцию Джека на Аарона. Все надеялась, что нам что-то объяснят, но, похоже, придется довольствоваться тем, что есть. Если поставить себя на его место и представить, что узнаешь, что ребенок, которого любимая женщина выдала за своего, оказался твоим племянником - разве это означает, что нужно сбегать от него?
1) Почему новости о родстве с Аароном настолько повлияли на Джека, что он ушел от Кейт, которую он судя по всему, любит?
2) Почему он сказал Кейт, что ей и его "старая версия" не нравилась?
Что еще хочу сказать. Я больше не вижу пары Джек-Кейт. То есть я вполне понимаю, что сценаристы могут снова развернуться на 180 градусов и показать, что у них все прекрасно... Но есть одно но. В начале сериала между ними были интересные цепляющие отношения. Я понимаю, что так, как эти отношения развивались из сезона в сезон, вполне жизненно - ведь отношения гораздо чаще портяться со временем, чем становятся крепче и лучше. Так вот не вижу смысла снова сводить их вместе, слишком много боли, непонимания и предательств. В общем, я против того, чтобы строить светлое будущее на старых костях.
Отступление №2. Все переживаю из-за коренного слома образа Джека. Если с Сойером хотя бы обошлись гуманно, и осуществили такие же кардинальные изменения более-менее логично (все-таки он убил Сойера, и с этого момента начинает избавляться от "Сойера" в себе), то что происходит с Джеком понять сложно. Был человек, который принимал решение и брал на себя всю ответственность за последствия (причем чаще всего, слишком завышал планку и своих возможностей, и ответственности). К чему хотят привести его сценаристы?..
Все вспоминаю слова Бена о том, что он уже не вернется. Честно говоря, его смерть на острове уже не кажется чем-то ужасным. На большой земле ему уже точно делать нечего.
1. Гвоздь программы, конечно, Джек и его отказ помочь умирающему ребенку
Это настолько не в характере персонажа, что сначала я просто не могла представить, зачем сценаристы пошли на такое. Единственное объяснение, которое приходит мне в голову это то, что Джека пытаются вылечить от его привычки брать на себя слишком много (то, почему Кристиан говорил, что ему не стоит быть героем). Иными словами, он с возвращения на остров вполне сознательно перестает принимать на себя ответственность за то, что впрямую к нему не относится (тогда становится понятна его реакция на разговор с Сойером, когда он улыбнулся на слова, что он должен все предоставить шефу секьюрити). Но в случае с раненым ребенком маятник качнуло в противоположную сторону слишком сильно, на мой взгляд.
Чувствую, что то предназначение, с которым Джулиет советовала ему как можно скорее определиться, и приведет к Инцеденту...
2. Геометрия
Очередной "неожиданный" переворот в отношениях героев. Поскольку я не шипер, просто озвучу мучающие меня вопросы. Начну с Кейт, потому что в ее поведении очень много непонятного. Во-первых, очевидно, что Кесседи ввели в сюжет, чтобы она помогла раскрыть таинственный внутренний мир Кейт. Из разговоров двух подруг следует, что Кейт вцепилась в Аарона потому, что ей было одиноко из-за разлуки с Сойером, и она заполнила возникушую пустоту чувствами к ребенку.
1) Почему она сказала Джеку, что рада его возвращению после его срыва?
2) Почему с такой радостью согласилась выйти за него замуж?
3) Почему не хотела возвращаться на остров, когда Локк сказал ей, что Сойер жив?
4) Зачем пришла к Джеку после того, как отдала ребенка бабушке?
Ответить на эти вопросы при желании можно, но очень уж затейливая картинка выходит.
До сих пор не понимаю реакцию Джека на Аарона. Все надеялась, что нам что-то объяснят, но, похоже, придется довольствоваться тем, что есть. Если поставить себя на его место и представить, что узнаешь, что ребенок, которого любимая женщина выдала за своего, оказался твоим племянником - разве это означает, что нужно сбегать от него?
1) Почему новости о родстве с Аароном настолько повлияли на Джека, что он ушел от Кейт, которую он судя по всему, любит?
2) Почему он сказал Кейт, что ей и его "старая версия" не нравилась?
Что еще хочу сказать. Я больше не вижу пары Джек-Кейт. То есть я вполне понимаю, что сценаристы могут снова развернуться на 180 градусов и показать, что у них все прекрасно... Но есть одно но. В начале сериала между ними были интересные цепляющие отношения. Я понимаю, что так, как эти отношения развивались из сезона в сезон, вполне жизненно - ведь отношения гораздо чаще портяться со временем, чем становятся крепче и лучше. Так вот не вижу смысла снова сводить их вместе, слишком много боли, непонимания и предательств. В общем, я против того, чтобы строить светлое будущее на старых костях.
Отступление №2. Все переживаю из-за коренного слома образа Джека. Если с Сойером хотя бы обошлись гуманно, и осуществили такие же кардинальные изменения более-менее логично (все-таки он убил Сойера, и с этого момента начинает избавляться от "Сойера" в себе), то что происходит с Джеком понять сложно. Был человек, который принимал решение и брал на себя всю ответственность за последствия (причем чаще всего, слишком завышал планку и своих возможностей, и ответственности). К чему хотят привести его сценаристы?..
Все вспоминаю слова Бена о том, что он уже не вернется. Честно говоря, его смерть на острове уже не кажется чем-то ужасным. На большой земле ему уже точно делать нечего.
пятница, 27 февраля 2009
so clumsy
Прочитала в выходные "Дьявол носит Прада". Один из редких случаев, второй на моей памяти, когда фильм понравился больше, чем книга. В фильме хоть какая-то идея прослеживается - проблема выбора жизненных ценностей. В книге это не так ярко, такое ощущение, что самцелью было описать тяжкую работу ассистентки при неадекватном боссе. Ну, как разовое чтиво было нормально...
Если сюда еще кто-нибудь заглядывает, посоветуйте что-нибудь почитать? Желательно, какой-нибудь хороший детектив... но можно и что-то другое.
Если сюда еще кто-нибудь заглядывает, посоветуйте что-нибудь почитать? Желательно, какой-нибудь хороший детектив... но можно и что-то другое.
суббота, 21 февраля 2009
so clumsy
От серии в жуткой прострации. С одной стороны, первая серия за последние 2 сезона (4 и 5), которую я смотрела, не отрываясь. С другой, ужасно тяжелая эмоционально. Джейт медленно и мучительно убивают: начиталась отзывов американцев - там в основном вопрошают, как же так - Джек дал обещание не спрашивать об Аароне, о котором раньше сказал "он же и моя семья тоже", не подумал о других людях на этом рейсе и все в этом духе... Короче, не hero, а совсем даже наоборот. Ну, то, что он не hero, меня не смущает, а вот насчетАарона... единственный вариант - он и так знает, что произошло.
В любом случае, тяжело наблюдать, как любимый персонаж превращается в нечто непонятное.
Прочитала где-то рассуждения про лост и реинкарнацию, о том, что каждый герой проходит длинный путь от одного полюса своей личности к другому. Ну, с кем-то, может, и получается: Джек - от безверия к вере, Сойер - от неумения любить к любви, Кейт - от бегства от проблем к ответственности... С остальными сложнее. Но, похоже, теория имеет право на существование.
В любом случае, тяжело наблюдать, как любимый персонаж превращается в нечто непонятное.
Прочитала где-то рассуждения про лост и реинкарнацию, о том, что каждый герой проходит длинный путь от одного полюса своей личности к другому. Ну, с кем-то, может, и получается: Джек - от безверия к вере, Сойер - от неумения любить к любви, Кейт - от бегства от проблем к ответственности... С остальными сложнее. Но, похоже, теория имеет право на существование.
среда, 18 февраля 2009
so clumsy
Не знаю почему, но очень мне нравится мой последний дом. Я бы хотела себе такой где-нибудь в подмосковье...
пятница, 13 февраля 2009
so clumsy
Из всех мистических загадок острова меня по-настоящему интересует одна - дымок. Поэтому вчерашняя серия в этом плане меня порадовала. И вообще - пока из всего сезона - это самая интересная для меня серия. Но негатив зреет медленно и верно... Если бы я знала, что лост настолько сползет в фанастику, даже и не начинала бы его смотреть. Я очень люблю фантастику, но лост увлек не кучей необъяснимых тайн, а человеческими взаимоотношениями, неожиданными открытиями в прошлом выживших людей. Так что испытываю чувство жестокого разочарования, как ребенок, которому предложили конфету, а подсунули рыбий жир...
Джек меня убивает своей наивностью, чтобы не сказать тупостью. Сколько же можно? Похоже таблетки и алкоголь не прошли даром для его мозга((( Я уверена, что даже срыв Бена был частью Плана.
Папа Шеппард - похоже, я в твоей команде.
Кстати, Херли привет от покойницы получил, а Джеку это похоже не грозит... Я бы посмотрела на его лицо, когда Локк сказал бы: Кстати, тебе привет от папы!
Джек меня убивает своей наивностью, чтобы не сказать тупостью. Сколько же можно? Похоже таблетки и алкоголь не прошли даром для его мозга((( Я уверена, что даже срыв Бена был частью Плана.
Папа Шеппард - похоже, я в твоей команде.
Кстати, Херли привет от покойницы получил, а Джеку это похоже не грозит... Я бы посмотрела на его лицо, когда Локк сказал бы: Кстати, тебе привет от папы!
среда, 11 февраля 2009
so clumsy
Немного размышлений о Джеке в лост. Вариация на тему))
Джек и Кристиан
О героизме, лидерстве и ответственности
Доктор Джек и все-все-все
Джек и его отношения с женщинами. Треугольник
Джек и Кристиан
О героизме, лидерстве и ответственности
Доктор Джек и все-все-все
Джек и его отношения с женщинами. Треугольник
so clumsy
Ехала утром на работу: заметно меньше людей и на дорогах и в общественном транспорте... Подумалось, а вдруг экономический кризис такой же способ демографического контроля, как чума в средние века?..
суббота, 31 января 2009
so clumsy
Смотрю пятый сезон лоста, и как же мне обидно, что сериал так далеко ушел (скорее даже, так низко пал) по сравнению с первым и даже вторым сезоном. Я отношу себя к той распространенной группе зрителей, которых интересует не мифология острова, а человеческие взаимоотношения, а в этом аспекте у авторов серьезный провал, на мой взгляд.
Джека провели по всем стадиям от героя в блистающих доспехах до сломленного человека и, кажется, собираются возрождать его заново. Сойер пережил обратный процесс. Не могу не приветствовать его героизм с точки зрения блага для окружающих его людей, но сам он как персонаж немного блекнет. Вместо бунтовщика-одиночки мы вот-вот увидим Санта-Клауса (кстати, свято место пусто не бывает: на роль отщепенца вполне серьезно претендует Майлз). Кейт изменилась, наверное, больше всех, но на то она и женщина, ей это проще. Если сравнить ее ака Монику, которая впала в ужас от теста на беременность, и ее же как маму Аарона, то разница на лицо. Это уже не беглянка, это солдат, который не уступит не пяди своей территории. Локк окончательно удалился в дебри острова, философии и веры. Один Херли как начал с психушки, так ею и закончил...
Я понимаю, что невозможно до бесконечности выезжать за счет неожиданных поворотов во флэшбэках (а хотелось бы))), но сейчас лост как никогда близок к Санта-Барбаре или даже - к кошмару моего детства - Второй маме.
С другой стороны, когда я написала, что равнодушна к мифологии, я наверно все же покривила душой, потому что без этой изюминки, лост был бы очередной робинзонадой.
Первые три серии пятого сезона делают упор именно на мифологию, может, поэтому и не слишком впечатлили (больше всего понравилась мясничиха Джилл и мама Херли (don't mom me). Дес и Пенни как-то не цепляют. Бен и Уидмор - ну я уверена, что эту интригу авторы раскрутят полностью, так что даже не пытаюсь предугадать развитие событий. Треугольник Джек-Кейт-Сойер, который сценаристы во всех последних интервью упорно называют "квадратом" (слава богу, не параллелепипидом), вызывает нервное поддергивание одного глаза... В общем, вывода два: во-первых, заканчивать нужно пока ты на вершине Олимпа, и, во-вторых, я как мыши, которые плакали, но продолжали грызть кактус, потому что все равно буду смотреть до конца.
Джека провели по всем стадиям от героя в блистающих доспехах до сломленного человека и, кажется, собираются возрождать его заново. Сойер пережил обратный процесс. Не могу не приветствовать его героизм с точки зрения блага для окружающих его людей, но сам он как персонаж немного блекнет. Вместо бунтовщика-одиночки мы вот-вот увидим Санта-Клауса (кстати, свято место пусто не бывает: на роль отщепенца вполне серьезно претендует Майлз). Кейт изменилась, наверное, больше всех, но на то она и женщина, ей это проще. Если сравнить ее ака Монику, которая впала в ужас от теста на беременность, и ее же как маму Аарона, то разница на лицо. Это уже не беглянка, это солдат, который не уступит не пяди своей территории. Локк окончательно удалился в дебри острова, философии и веры. Один Херли как начал с психушки, так ею и закончил...
Я понимаю, что невозможно до бесконечности выезжать за счет неожиданных поворотов во флэшбэках (а хотелось бы))), но сейчас лост как никогда близок к Санта-Барбаре или даже - к кошмару моего детства - Второй маме.
С другой стороны, когда я написала, что равнодушна к мифологии, я наверно все же покривила душой, потому что без этой изюминки, лост был бы очередной робинзонадой.
Первые три серии пятого сезона делают упор именно на мифологию, может, поэтому и не слишком впечатлили (больше всего понравилась мясничиха Джилл и мама Херли (don't mom me). Дес и Пенни как-то не цепляют. Бен и Уидмор - ну я уверена, что эту интригу авторы раскрутят полностью, так что даже не пытаюсь предугадать развитие событий. Треугольник Джек-Кейт-Сойер, который сценаристы во всех последних интервью упорно называют "квадратом" (слава богу, не параллелепипидом), вызывает нервное поддергивание одного глаза... В общем, вывода два: во-первых, заканчивать нужно пока ты на вершине Олимпа, и, во-вторых, я как мыши, которые плакали, но продолжали грызть кактус, потому что все равно буду смотреть до конца.