В последние дни этот вопрос повторяется из топика в топик. Большинство отвечает "нет", аргументируя тем, что ребенок еще ни в чем не виноват. Если оставить в стороне вопрос о роли личности в истории и допустить, что именно Гитлер развязал вторую мировую, то есть он лично виновен во всех смертях и разрушениях, вызванных войной, то получается, что на одной стороне весов жизнь ребенка и горе его родителей, на другой - жизни как минимум 27 миллионов людей.
Мне хочется взглянуть на этот вопрос немного по-другому. Ведь суть его не в том, способны ли вы на убийство вообще и убийство ребенка в частности (даже имея определенное оправдание), а в том, готовы ли вы принять на себя ответственность за изменение нашей истории. Что будет, если вы убьете Гитлера, а война все равно начнется? Что, если вы его убьете, и случится что-то хуже войны?
В таком случае бейздействия явлется более простым решением, потому что ответ уже известен. Убивая Гитлера, вы в некотором смысле занимаете его место и несете ответственность за все последствия. И судить люди будут уже вас, а не его.
С другой стороны, если вы его не убьете, но при этом будете знать, что могли бы предотвратить все ужасы войны, горе близких вам людей, сожаление о бездействии - это самое меньшее, что вас ожидает.
В любом случае, выбирая одну из альтернатив, вся вина ляжет на вас. (А вот получение благодарности от других весьма сомнительно, недовольных всегда больше, чем осчастливленных).
Что бы сделала я? Думаю, я не убила бы его. Не потому что пожалела, а потому что испугалась последствий.
Просто интересно, какова доля страха перед ответственностью и себялюбия в разговорах о неприкосновенности жизни?