Всю ночь не спала, нужно было встречать людей в аэропорту, которые прилетали рейсом в 2.35. Чтобы не заснуть решила, не сидеть дома, сходить на ночной сеанс в кино и попала на "Восход тьмы".
Фильм, конечно, провальный, потому что очень уж вторичный. Но, честно говоря, восхищаюсь актерами, которые не побоялись сыграть по такому сценарию.
На Афише прочитала, что книга, по которой ставился фильм, вышла в 70-х годах, так что все обвинения в плагиате у Роулинг не правомерны, скорее, наоборот. Изображенное семейство, конечно, сильно напоминает Уизли, да и вообще, новизной кино не блещет. Но надо отдать должное, самоирония у создателей фильма присутствовала, иначе смотреть это было бы совсем невозможно.
Вообще фильм, как ни странно, заставил задуматься об отрицательном обаянии. Был там один момент, когда Всадник скачет по полю, и от него распространяются щупальца Тьмы, а встречают его Уилл и четверо Древних. Один к пяти - хороший расклад, чтобы встать на сторону того, кто выступает в меньшинстве. Это как в ЗВ, когда два джедая рубятся с одним несчатным рогатым Моллом.
Дело в том, по-моему, что главного положительного героя всегда окружают другие положительные герои, которых автор наделяет какими-то симпатичными качествами, персонифицирует их. А главного злодея обычно окружают какие-то недоумки, все на одно лицо. Как тут не посочувствовать? Или не попытаться расцветить их яркими красками, чтобы уравновесить картину.
Взять хотя бы девятерых хранителей и девятерых назгулов из ВК. Число вроде равное, но каждый хранитель индивидуален, он - личность, а назгул - просто олицетворение темных сил.
Как результат, либо идет романтизация образа главного злодея (выступил один против всех), либо копание в образах его приспешников с придумыванием глубоких подкорочных мотивов, личных трагедий и т.п. И так, и так, с темными интереснее.