Тема — Склад теней отца Гамлета — КИно, КинО, киНО, кинО

пятница, 08 апреля 2011

11:08

so clumsy

В прошлые выходные показывали Титаник, и я все мучилась, кого же мне напоминает капитан корабля. Было четкое ощущение, что я знаю актера. Причем, он такой милый)) в общем, не выдержала душа поэта. Я его нашла.

Бернард Хилл

@темы: Кино, Фото

URL

вторник, 13 июля 2010

10:38

so clumsy

Вчера начиталась плохих отзывов на Поевелителя стихий и пошла в кино. Мне фильм понравился. Пару недель назад посмотрела по 2х2 все три сезона Аватара, их подряд три дня показывали, и решила после обязательно посмотреть кино, потому что мульт отличный, с продуманными характерами, четкой сюжетной линией, интересными сайд-стори. (И что самое необычное, там у героев по ходу истории меняется внешность, одежда и прически - по-моему, я вообще такое первый раз в мультфильме вижу. Сейлор-мун все семь или сколько там сезонов с одной прической проходила...)
Сюжет более-менее сохранился. Может, и есть некоторое мельтешение, ну так у мультфильма было 22 эпизода, чтобы раскрыть героев, а фильм всего полтора часа идет.
Единственное, чего я не понимаю, почему расу огня сделали индийцами. Мне казалось, что по мульту они ближе японцам, самурайской культуре, культу чести, агрессивности и т.п.
В общем, как экранизация фильм, на мой вкус, удался. Я бы сходила на вторую часть. Правда, неясно, ждать ли ее.

@темы: Кино

URL

понедельник, 28 июня 2010

10:36

so clumsy

Вчера попыталась посмотреть Сумерки... Наверно, я чего-то не понимаю, точнее, я многого не понимаю, но ЭТО за гранью добра и зла. Единственное, что понравилось, - хорошая опреаторская работа, придает хоть немного динамичности этой тягомотине. Все остальное - жесть. И почему большинство вампиров - крашеные блондины? неудачно крашеные, надо сказать. В этом есть какой-то особой кармический смысл?
В общем, бросил и не досмотрела. Единственный плюс - теперь я для себя решила, идти или нет в кино с подругами))) Это неправильные пчелы, и они делают неправильный мед.

@темы: Кино

URL

воскресенье, 05 апреля 2009

10:06

so clumsy

Посмотрела вчера "Чарли и шоколадную фабрику"... При всей моей любви к Бертону, это ужасно. Красивая конфетная упаковка, под которой пусто. Андрогинный Депп разрдражает весь фильм. Дети даны в виде заранее заданных функций: вот этот обжора, вот эта раздувшаяся от собственного честолюбия стерва и так далее. Они не живые, это просто гипертрофированное олицетворение разных человеческих недостатков. Зачем снимать полуторачасовой фильм, если весь его смысл в последних сценах, где а сообщают - о, как ново! - что главное - это семейные ценности?

@темы: Кино

URL

вторник, 19 августа 2008

10:22

so clumsy

Посмотрела на днях Горбатую гору. Как-то не пошло. Во всех аннотациях написано, что это история о том, как два человека нашли друг друга, сделались друг другу необходимы, полюбили друг друга и т.п. Вот - честно, не увидела я там любви. Во-первых, абсолютно непонятно, с чего вдруг два ковбоя случайно оказавшиеся в одной палатке, решили переспать. До этого предпосылок никаких я не заметила. Ну ладно, переспали они и переспали. А потом периодически встречаются. Но при чем здесь любовь?
Есть проблема найти партнера в Америке 60-х - 80-х годов. Есть проблема отношения общества к однополым отношениям. Есть страх обоих героев к тому, что они не такие как все, и к одиночиству. Одиночества они боятся, наверное, больше всего. А любовь там ни при чем...
А еще пейзажи в фильме просто потрясающие.

@темы: Кино

URL

пятница, 15 февраля 2008

16:00

Эра милосердия и Место встречи изменить нельзя

so clumsy

Дочитала я Эру милосердия и, как ни странно, разочаровалась в Вайнере, который мне, в общем-то, очень нравится как писатель. У него живой "вкусный" язык, динамичный сюжет, моментами - философские изречения. И в Эре милосердия это все есть. Но так как я начинала читать с более поздних произведений - Умножающий печаль, Райский сад дьявола, к Эре у меня претензий больше.
Во-первых, убило меня наповал описание Вари Синичкиной из Эры (возлюбленная Шарапова) и Марины из Умножающего печаль. Они практически одинаковые, начиная от внешности - у обеих дам глаза разного цвета (один зеленый, другой серый) и пухлые губы, - и заканчивая их некой надчеловеческой "мудростью": и Марина, и Варя знают все наперед и лучше Кота и Шарапова. В Марине, конечно, больше фамфатальности, в Варе - теплоты и нежности, но вот какая-то зацклинность Вайнера на этом типе внешности и повторяющиеся описания меня огорчили.
Если же сравнивать книгу и фильм, то ощущения двоякие. С одной стороны, книга вся глубже проникнута духом того времени. Перед каждой главкой стоит эпиграф, взятый из газет тех годов, и читая его, просто проваливаешься в поствоенную эпоху. Много всяких деталек, которые в фильм не добавить, потому что это перегружает картину. Сам Жеглов не такой, каким его сыграл Высоцкий. По-моему, харизматичность Высоцкого слишком многое дала Жеглову, чего ему не полагалось вообще. В книги это более сложный и противоречивый персонаж.
Шарапов тоже не такой, как в кино. Поскольку книга написана от первого лица, видны все его сомнения-колебания, он выглядит более приземленным и не таким геройским, как в фильме.
Ну и напоследок, конечно, огорошила меня смерть Вари. Фильм-то оканчивается очень оптимистично, а вот в книге все совсем не так. До сих пор не мойму, хорошо это или плохо. Никаких сюжетных причин для смерти Вари я, если честно, не вижу. Зачем Вайнеру потребовалось убивать героиню - непонятно. Только чтобы закончить на щемящей ноте?..
Ну и под конец, о названии. В фильме вообще, по-моему, не осталось намеков на Эру милосердия, а в книге на этом очень подробно останавливаются. Понятно, почему в кино это убрали - уже не актуально оказлось, но на самом деле жаль. Это очень хорошо передает дух эпохи. Гораздо лучше, чем описание комсомольского собрания или субботника.

(Разговор Вари и Шарапова о найденном младенце)

– Вы почему так погрустнели? – наконец спросил я. Она посмотрела на меня, улыбнулась:
– Задумалась, кем станет этот человечище, когда вырастет…
– Генералом, – сказал я.
– Ну, необязательно. Может, он станет врачом, замечательным врачом, который будет спасать людей от болезней. Представляете, как здорово?
– Да, это было бы прекрасно, – согласился я. – А может быть, он станет милиционером? Сыщиком?
Синичкина засмеялась:
– Когда он вырастет, уже никаких жуликов не будет. Вам сколько лет?
– Двадцать два.
– А ему двадцать два исполнится в тысяча девятьсот шестьдесят седьмом году. Представляете, какая замечательная жизнь тогда наступит?

(Первый разговор об Эре милосердия)

– Мы пережили самую страшную в человеческой истории войну, и понадобятся годы, а может быть, десятилетия, чтобы залечить, изгладить ее материальные и моральные последствия…
– Например? – уже стоял перед Михал Михалычем Жеглов.
– Нужно выстроить заново целые города, восстановить сельское хозяйство – раз. Заводы на войну работали, а теперь надо людей одеть, обуть – два. Жилища нужны, очаги, так сказать, тогда можно будет с беспризорностью детской покончить. Всем дать работу интересную, по душе – три и четыре. Вот только таким, естественным путем искоренится преступность. Почвы не будет…
– А нам?..
– А вам тогда останутся не тысячи преступников, а единицы. Рецидивисты, так сказать…
– Когда же это все произойдет, по вашему? Через двадцать лет? Через тридцать? – сердито рубил ладонью воздух Жеглов, а сам он в моих глазах слоился, будто был слеплен из табачного дыма.
– Может быть… – разводил черепашьими ластами Михал Михалыч.
– Дулю! – кричал Жеглов, показывая два жестких суставчатых кукиша. – Нам некогда ждать, бандюги нынче честным людям житья не дают!
– Я и не предлагаю ждать, – пожимал круглыми плечами Михал Михалыч. – Я хотел только сказать, что, по моему глубокому убеждению, в нашей стране окончательная победа над преступностью будет одержана не карательными органами, а естественным ходом нашей жизни, ее экономическим развитием. А главное – моралью нашего общества, милосердием и гуманизмом наших людей…
– Милосердие – это поповское слово, – упрямо мотал головой Жеглов.
Меня раскачивало на стуле из стороны в сторону, я просто засыпал сидя, и мне хотелось сказать, что решающее слово в борьбе с бандитами принадлежит нам, то есть карательным органам, но язык меня не слушался, и я только поворачивал все время голову справа налево, как китайский болванчик, выслушивая сначала одного, потом другого.
– Ошибаетесь, дорогой юноша, – говорил Михал Михалыч. – Милосердие не поповский инструмент, а та форма взаимоотношений, к которой мы все стремимся…
– Точно! – язвил Жеглов. – "Черная кошка" помилосердствует… Да и мы, попадись она нам…
Я перебрался на диван, и сквозь наплывающую дрему накатывали на меня резкие выкрики Жеглова и журчащий тихий говор Михал Михалыча:
– …У одного африканского племени отличная от нашей система летосчисления. По их календарю сейчас на земле – Эра Милосердия. И кто знает, может быть, именно они правы и сейчас в бедности, крови и насилии занимается у нас радостная заря великой человеческой эпохи – Эры Милосердия, в расцвете которой мы все сможем искренне ощутить себя друзьями, товарищами и братьями…

@темы: Кино, Книги

URL

воскресенье, 30 декабря 2007

11:44

1814

so clumsy

Фильм стоит того, чтобы на него сходить. Особенно если хочется просто расслабиться и получить удовольствие. Картинка хорошая, исторические реалии на уровне, актеры - молодцы.
Детективная интрига, в принципе, незатейливая. Это скорее фильм-идеализированная реконструкция "а как бы все могло быть", чем дективная история. (Несчастного следователя жальче больше всего, тяжела была доля дознавателя в начале XIX века... Да и имя у него "кучерявое", как выразился Бондарчук в роли графа Толстого, - Ананий Борзюк. Авторы поиздевались как могли).
Есть несколько очень интересных моментов, когда преподаватель обращается к питялетней дочери начальника лицея по имени-отчеству, когда пятнадцатилетние мальчишки абсолютно на равных общаются с преподавателями. Очевидно, что это все от свободы и осознания себя как личности, чем от барской спеси.
Вообще мальчики очень занятные, каждый со своим характером и проблемами, и в конце их стало очень жаль, потому что почти у всех (кроме Горчакова, наверное) жизнь сложилась не лучшим образом. Больше всего внимания уделено Пушкину, но это и понятно.
В копилку непонятностей можно отложить линию с графом Толстым - такое ощущение, что просто нужно было Бондарчка куда-то приткнуть; легкомысленных сестричек Ольгу и Мари, которые слабо отвечают моим представлениям о целомудренных девушках позапрошлого века, княгиню Воронцову с собачкой - вообще непонятно, зачем она там. Похоже, там вырезали предостаточно материала.

@темы: Кино, Фото

URL

четверг, 27 декабря 2007

10:59

Пулмановское

so clumsy

"- Мистер Скорсби, этот мир таков. А если вы хотите положить конец жестокости и несправедливости, вам придётся отвезти меня дальше. У меня есть дело.
– Сдаётся мне, – сказал Ли, пытаясь найти слова, – сдаётся мне, что с жестокостью и несправедливостью надо бороться там, где ты их видишь".

@темы: Кино, Книги, Фото, Краткость - сестра бессмыслицы

URL

воскресенье, 02 декабря 2007

20:20

Галопом по кино

so clumsy

Пока была в Казани, сходила на Зачарованную. Давно не видела такого доброго, позитивного фильма. Вроде ничего замысловатого, а настроение поднимает просто на раз. Принц - такая карикатура на некоторых мужчин))) также, как впрочем, и Жизель - на некоторых дам... Сцены с уборкой квартиры, убиванием монстра в лице автобуса, танцы в парке - все очень забавные, и притом юмор - добрый. В общем, масса удовольствия.
А еще до этого была на "Золотом веке". Тоже, в принципе, посмотрела и не пожалела. Фильм очень красивый, костюмный, но немного затянутый. Видно, что большая часть средств ушла как раз на антураж, дворцы и елизаветины парики, на сцену гибели армады денежек не осталось, но создатели, наверное, посчитали это неглавным. Все внимание сосредоточено на любовной интриге. На мой вкус нужно было побольше политики и поменьше драмы, тогда бы фильм вообще отличный вышел.

Жду, теперь к декабрю должны выйти в прокат хорошие фильмы. К НГ всегда так бывает...

@темы: Кино

URL

суббота, 27 октября 2007