so clumsy
so clumsy
Недосмотрела я вчера последнюю серию "Секса в большом городе", не выдержала перерева на новости. Вчера же они в честь окончания, наверно, пустили серии без сокращений, вот и не уложились по времени.
Фильм хороший, даже язык не поворачивается назвать его сериалом, но одно меня настораживает. Неужели они не видят, что закончли тем, против чего боролись с самого начала?
В первых сериях - мораль такова: одинокая женщина между тридцатью и сорока (бользаковский возраст, между прочим)может наслаждаться жизнью, ни в чем себе не отказывая.
Окончание - романтическая сказка о принцессе, принце и свадьбе. То есть без этого все равно никуда? И одиноким женщинам, которым принц не повстречался - крышка?
Ну-ну. Жизнь показывает, что да. А в ответ жизни показать можно только
Фильм хороший, даже язык не поворачивается назвать его сериалом, но одно меня настораживает. Неужели они не видят, что закончли тем, против чего боролись с самого начала?
В первых сериях - мораль такова: одинокая женщина между тридцатью и сорока (бользаковский возраст, между прочим)может наслаждаться жизнью, ни в чем себе не отказывая.
Окончание - романтическая сказка о принцессе, принце и свадьбе. То есть без этого все равно никуда? И одиноким женщинам, которым принц не повстречался - крышка?
Ну-ну. Жизнь показывает, что да. А в ответ жизни показать можно только
so clumsy
ПЧ появился у меня, хмм? Не знаю, что принято делать в таких случаях, так что просто
привет
привет
четверг, 18 августа 2005
so clumsy
Следую примеру Маленького принца, который рисовал слона в удаве.
Спящий Люциус.
Спящий Люциус.
so clumsy
Боже. Осталась одна глава. И малюсенький кусочек из эпилога. Не верю.
Неужели допишу?
Неужели допишу?
среда, 17 августа 2005
so clumsy
То, что положительных героинь почти никто не любит, понятно. Сразу в игру вступают подозрения в мерисьюизме, ревность к мужскому персонажу, обвинения в пресности и т.п и т.д.
К положительным героям относятся иначе. Да, они не такие яркие, как отрицаетльные, не такие саркастичные, непредсказуемые, интересные, словом, не такие живые, как злодеи, но они по-своему милые и уютные. И если для выхода в свет я предпочитаю десятисантиметровую шпильку, то это не значит, что я откажусь от родных пушистых тапочек дома.
С положительным женским образом это не проходит. Он раздражает. Причем раздражает всегда. Если у героини нет недостатков, то это Мери-Сью, если недостатки есть, то за них ее и не любят. Но стоит автору добавить хоть чуточку стервозности - все. Дело сделано.
Ну кто в жизни из девушек или женщин симпатезирует стервам? Да никто. Но каджая, наверное, в душе хочет быть именно такой. Хоть немного, хоть на минуточку, но только чтобы эта минуточка была решающей.
Стерву даже никак не опишешь. Стерва - это стерва. Это настолько вьевшийся в подсознание образ, может быть, даже архетип, что он не требует долгого раскрытия. Достаточно пары эпизодов с этим персонажем, чтобы у каждого в голове прозвенел звоночек *внимание, I'm a bitch*. От нее уже ждут различных выходок, закрученных интриг, искуссного маневрирования в хитросплетениях взаимоотношений, сложного внутреннего мира и... исправления. Потому что здесь вступает в действие следующий миф *даже у стерв есть сердце*. Нужно просто найти к ней подход, тогда и в ней проглянет что-то хорошее.
Правда, здесь тоже главное - не переборщить. Чуточка хорошего - ее предел. Именно этим она и берет за душу.
Так почему образ положительного мужского персонажа существует и процветает, а положительный женский погибает под градом камней? Тоже дискриминация?
Во-первых, понятно, что книгу, рассказ, повесть, где главынй персонаж - женский, напишет, скорее всего, женщина, да и прочтет тоже женщина.
Получается, мы сами создаем положительных героинь и сами же их не принимаем.
Во-вторых, возможно, играет свою роль тот фактор, что о положительном женском персонаже тоже сложился свой миф: *она скучная*. Ей никуда расти, никак не развиться. И в самом деле, если она хорошая, добрая, милая, "чего вам боле?"
Можно ли сделать положительную героиню интересной?
Загадка Сфинкса.
К положительным героям относятся иначе. Да, они не такие яркие, как отрицаетльные, не такие саркастичные, непредсказуемые, интересные, словом, не такие живые, как злодеи, но они по-своему милые и уютные. И если для выхода в свет я предпочитаю десятисантиметровую шпильку, то это не значит, что я откажусь от родных пушистых тапочек дома.
С положительным женским образом это не проходит. Он раздражает. Причем раздражает всегда. Если у героини нет недостатков, то это Мери-Сью, если недостатки есть, то за них ее и не любят. Но стоит автору добавить хоть чуточку стервозности - все. Дело сделано.
Ну кто в жизни из девушек или женщин симпатезирует стервам? Да никто. Но каджая, наверное, в душе хочет быть именно такой. Хоть немного, хоть на минуточку, но только чтобы эта минуточка была решающей.
Стерву даже никак не опишешь. Стерва - это стерва. Это настолько вьевшийся в подсознание образ, может быть, даже архетип, что он не требует долгого раскрытия. Достаточно пары эпизодов с этим персонажем, чтобы у каждого в голове прозвенел звоночек *внимание, I'm a bitch*. От нее уже ждут различных выходок, закрученных интриг, искуссного маневрирования в хитросплетениях взаимоотношений, сложного внутреннего мира и... исправления. Потому что здесь вступает в действие следующий миф *даже у стерв есть сердце*. Нужно просто найти к ней подход, тогда и в ней проглянет что-то хорошее.
Правда, здесь тоже главное - не переборщить. Чуточка хорошего - ее предел. Именно этим она и берет за душу.
Так почему образ положительного мужского персонажа существует и процветает, а положительный женский погибает под градом камней? Тоже дискриминация?
Во-первых, понятно, что книгу, рассказ, повесть, где главынй персонаж - женский, напишет, скорее всего, женщина, да и прочтет тоже женщина.
Получается, мы сами создаем положительных героинь и сами же их не принимаем.
Во-вторых, возможно, играет свою роль тот фактор, что о положительном женском персонаже тоже сложился свой миф: *она скучная*. Ей никуда расти, никак не развиться. И в самом деле, если она хорошая, добрая, милая, "чего вам боле?"
Можно ли сделать положительную героиню интересной?
Загадка Сфинкса.
so clumsy
Никак не могу успокоится, новая картинка из Симов.
so clumsy
вторник, 16 августа 2005
so clumsy
понедельник, 15 августа 2005
so clumsy
Играли с подругой в познавательную игру "Чтобы бы вы сделали, если бы у вас был миллион долларов". Кроме загородного дома и машины в голову ничего не пришло. Это значит, что я зашоренная и ограниченная или целеустремленная?
Ночью приснился кошмар, что я стою в студии и ведущий изводит меня вопросами по астрономии (спутники Юпитера, надо посмотреть в энциклопедии, кстати, потому что вспомнила только три). И я практически выигрываю этот несчастный миллион, но последнее задание - накормить дикую кошку сырым мясом... В общем, я проснулась и у меня началась бессоница.
В принципе, выбирая между ней и снящейся дикой кошкой, я предпочту не спать. Или хотя бы во сне побыть миллионершей?
Ночью приснился кошмар, что я стою в студии и ведущий изводит меня вопросами по астрономии (спутники Юпитера, надо посмотреть в энциклопедии, кстати, потому что вспомнила только три). И я практически выигрываю этот несчастный миллион, но последнее задание - накормить дикую кошку сырым мясом... В общем, я проснулась и у меня началась бессоница.
В принципе, выбирая между ней и снящейся дикой кошкой, я предпочту не спать. Или хотя бы во сне побыть миллионершей?
so clumsy
Это чтобы отвлечься.
Милый маленький Энакин. Хочется думать, что это Энакин Соло... Боже мой, садисты, убили единственного нормального внука Вейдера
Милый маленький Энакин. Хочется думать, что это Энакин Соло... Боже мой, садисты, убили единственного нормального внука Вейдера
so clumsy
Хочется разгромить комнату, а вместо этого пишу пост. Снова и снова сталкиваюсь с одним и тем же ограниченным человеком, и в который раз это просто выводит меня из себя. 
Казалось бы, чего проще, прекратить общение, не читать его посты, не заглядывать в его темы. Но что делать, когда он пишет в моей теме и извращает мою мысль?! Отвечать бесполезно - не вникает. Такое ощущение, что ему просто надо долбить, как дятлу, свою извращенное видение картины в надежде, что в конце концов все станут видеть, как он.
От этого повторения устаешь. И не хочется ничего отвечать, потому что знаешь, что это бесполезно, и не хочется молчать, потому что нельзя спускать все на тормозах. Господи, как меня все бесит!
Казалось бы, чего проще, прекратить общение, не читать его посты, не заглядывать в его темы. Но что делать, когда он пишет в моей теме и извращает мою мысль?! Отвечать бесполезно - не вникает. Такое ощущение, что ему просто надо долбить, как дятлу, свою извращенное видение картины в надежде, что в конце концов все станут видеть, как он.
От этого повторения устаешь. И не хочется ничего отвечать, потому что знаешь, что это бесполезно, и не хочется молчать, потому что нельзя спускать все на тормозах. Господи, как меня все бесит!
воскресенье, 14 августа 2005
so clumsy
На меня напал ступор. Осталось дописать две главы и эпилог, а я не могу. Кусочки, которые нужно дописать, видятся, а вот чтобы все целиком - не получается. Признак того, что что-то круто поменяется.Но я пока не представляю - что, потому что по сюжету - какие уж изменения, когда все почти закончилось, а вот по исполнению... не знаю. Что-то должно произойти, только скорей бы. Так хочется закончить это невероятно затянувшееся действо.
Правда, пока не представляю, что буду делать, когда допишу. Сейчас я прекрасно понимаю, что начинать что-то новое - безумие. Но я же себя знаю, захочется написать еще один рассказ или мини, или еще что-нибудь.
Из всех тех, чьи рассказы я видела на форумах, я знаю лишь одного человека, который остановился только на одном фике, при том что он был удачным.
Наверно нужно реализоваывать себя в чем-то другом, тогда и графомания излечима. А может, и нет.
Правда, пока не представляю, что буду делать, когда допишу. Сейчас я прекрасно понимаю, что начинать что-то новое - безумие. Но я же себя знаю, захочется написать еще один рассказ или мини, или еще что-нибудь.
Из всех тех, чьи рассказы я видела на форумах, я знаю лишь одного человека, который остановился только на одном фике, при том что он был удачным.
Наверно нужно реализоваывать себя в чем-то другом, тогда и графомания излечима. А может, и нет.
суббота, 13 августа 2005
so clumsy
четверг, 11 августа 2005
so clumsy
Отмечали сегодня день рождение подруги, все шло по протоколу: встреча - подарки - два часа легкого трепа...
Я заметила, что с каждым годом отмечание ДР становятся все спокойнее и спокойнее, все меньше на них собирается народу - только самые близкие. И меня терзает один вопрос: это нормально или это от того, что мы замкнулись на нашей маленькой группке? И есть ли на свете такие люди, которых показывают в кино, которые и в тридцать, и в сорок закатывают огромные вечеринки, веселятся и вообще ЛЮБЯТ свой день рождение?
У меня таких знакомых нет. Большинство переживает из-за возраста или просто относятся к ДР как к любому другому дню. Как бы научиться радоваться дню рождению?
Я заметила, что с каждым годом отмечание ДР становятся все спокойнее и спокойнее, все меньше на них собирается народу - только самые близкие. И меня терзает один вопрос: это нормально или это от того, что мы замкнулись на нашей маленькой группке? И есть ли на свете такие люди, которых показывают в кино, которые и в тридцать, и в сорок закатывают огромные вечеринки, веселятся и вообще ЛЮБЯТ свой день рождение?
У меня таких знакомых нет. Большинство переживает из-за возраста или просто относятся к ДР как к любому другому дню. Как бы научиться радоваться дню рождению?
so clumsy
суббота, 06 августа 2005
so clumsy
А вот до чего доводит увлечение Симами...
Мой Malfoy-manor:
Мой Malfoy-manor:
so clumsy
Собиралась сегодня накупить себе книжек и наткнулась случайно на "Философию Гарри Поттера". Естественно, я открыла ее и, естественно, попала на раздел "Слизерин". То ли это судьба, то ли просто до меня книгу открывали именно на этом месте.
В общем, автор рассуждает о том, является ли амбициозность добродетелью, ссылаясь при этом на Аристотелеву "Риторику".
Еще один раздел - о дружбе: настоящей и не очень, и там сравниваютеся проф. Квирелл как друг Волдеморта(!), Крэбб и Гойл как друзья Малфоя и гриффиндорское трио как друзься Хагрида...
Ну, результат очевиден, по-моему. Правда, про Малфоя и Крэббогойлов написали, что они настоящие друзья, свернувшие на "скользкий путь", и что Крэббу и Гойлу, скорее всего, нравится Малфой как личность и, особенно, его черный юмор(!).
Немного напрягли жуткие переводы имен и наззваний, вроде Волан-де-Морта, Когтеврана и Пуффендуя... нет в мире совершенства.
Помимо этого буйства фантазии, были еще некоторые моменты, которые шли в разрез с шестой книгой (что естественно, так как это исследование было написано раньше). Там Снейп (Снегг!!!) повсюду приводился как пример положительного слизеринца, который амбициозен, но при этом заслуживает уважения Дамблдора и Гарри, особенно в качестве двойного агента... Так и хочется сказать: "А казачок-то засланный!"
Еще один интересный раздел - про Гарри и этику в мире Роулинг. В основном про то, что Гарри очень часто нарушает правила, а его за это не ругают, не наказывают, а иногда, вообще, хвалят (приводят пример, когда на первом курсе он поймал напоминар Невилла, хотя им запретили подниматься в воздух, и Макгонагл сделала его ловцом). В этом некоторые видят недостаточно продуманную этическую позицию Роулинг, а авторы спорят с такой точкой зрения.
В целом получилась развернтая рецензия с ссылками на великих мыслителей древности и Нового времени. Стоит двести с лишним рублей. Вот так делаются деньги.
В общем, автор рассуждает о том, является ли амбициозность добродетелью, ссылаясь при этом на Аристотелеву "Риторику".
Еще один раздел - о дружбе: настоящей и не очень, и там сравниваютеся проф. Квирелл как друг Волдеморта(!), Крэбб и Гойл как друзья Малфоя и гриффиндорское трио как друзься Хагрида...
Ну, результат очевиден, по-моему. Правда, про Малфоя и Крэббогойлов написали, что они настоящие друзья, свернувшие на "скользкий путь", и что Крэббу и Гойлу, скорее всего, нравится Малфой как личность и, особенно, его черный юмор(!).
Немного напрягли жуткие переводы имен и наззваний, вроде Волан-де-Морта, Когтеврана и Пуффендуя... нет в мире совершенства.
Помимо этого буйства фантазии, были еще некоторые моменты, которые шли в разрез с шестой книгой (что естественно, так как это исследование было написано раньше). Там Снейп (Снегг!!!) повсюду приводился как пример положительного слизеринца, который амбициозен, но при этом заслуживает уважения Дамблдора и Гарри, особенно в качестве двойного агента... Так и хочется сказать: "А казачок-то засланный!"
Еще один интересный раздел - про Гарри и этику в мире Роулинг. В основном про то, что Гарри очень часто нарушает правила, а его за это не ругают, не наказывают, а иногда, вообще, хвалят (приводят пример, когда на первом курсе он поймал напоминар Невилла, хотя им запретили подниматься в воздух, и Макгонагл сделала его ловцом). В этом некоторые видят недостаточно продуманную этическую позицию Роулинг, а авторы спорят с такой точкой зрения.
В целом получилась развернтая рецензия с ссылками на великих мыслителей древности и Нового времени. Стоит двести с лишним рублей. Вот так делаются деньги.
среда, 03 августа 2005
so clumsy
Прошла тест Люшера
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ:
Чувство безнадежности, обреченности, стремление сопротивляться всему, неадекватность.
КОНФЛИКТ: ЦЕЛЬ - СРЕДСТВО.
НЕУДОВЛЕТВОРЕННAЯ ПОТРЕБНОСТЬ,
АКТИВНО ДЕЙСТВОВАТЬ И ДОБИВАТЬСЯ УСПЕХА
ВОЗМОЖНО КОМПЕНСИРУЕТСЯ
АГРЕССИВНОСТЬЮ, НЕГАТИВИЗМОМ ,
ПАССИВНОСТЬЮ, КОМФОРМИЗМОМ, ФАТАЛИЗМОМ,... )
ЖЕЛАЕМОЕ (ПРОЕЦИРУЕМОЕ) СОСТОЯНИЕ:
Неопределенное настроение, стремление к согласию и гармонии.
Блин, и это я?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ:
Чувство безнадежности, обреченности, стремление сопротивляться всему, неадекватность.
КОНФЛИКТ: ЦЕЛЬ - СРЕДСТВО.
НЕУДОВЛЕТВОРЕННAЯ ПОТРЕБНОСТЬ,
АКТИВНО ДЕЙСТВОВАТЬ И ДОБИВАТЬСЯ УСПЕХА
ВОЗМОЖНО КОМПЕНСИРУЕТСЯ
АГРЕССИВНОСТЬЮ, НЕГАТИВИЗМОМ ,
ПАССИВНОСТЬЮ, КОМФОРМИЗМОМ, ФАТАЛИЗМОМ,... )
ЖЕЛАЕМОЕ (ПРОЕЦИРУЕМОЕ) СОСТОЯНИЕ:
Неопределенное настроение, стремление к согласию и гармонии.
Блин, и это я?